买卖合同纠纷 （2019）琼02民终342号

该公章制作问题不作为本案的主要认定证据。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回津北公司的上诉请求。陈英全、蒋受春未作答辩。刘永财向一审法院起诉请求：1.请求依法判令津北公司、陈英全、蒋受春共同向刘永财支付货款31200元及利息（自2015年2月10日起计算至实际付款日止）；2.本案诉讼费由津北公司、陈英全、蒋受春承担。一审法院认定的事实：2014年，刘永财多次向三邦友花园工地送货。2014年4月16日，津北公司（乙方）与中建八局（甲方）签订《三邦友花园施工总承包工程主体结构及粗装修劳务施工合同》，对三邦友花园（现称三亚小院）的劳务分包部分承包，并约定乙方“成立以陈英全同志为负责人的现场管理班子，包括……合约负责人……材料员……等管理人员（不得兼职），主要人员名单及职责见本合同附件一《乙方投入的管理人员名单及职责表》”，其中附件一中记载“刘云”为生产经理，“蒋受春”为合约主管，“王拥法”为材料员。后因欠付货款，2015年2月10日，刘云向刘永财出具《委托付款函》并加盖“重庆市津北建筑工程有限公司三邦友花园项目部专用章”印章，在委托人处签名，确认应支付给刘永财三亚小院

该公章制作问题不作为本案的主要认定证据。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回津北公司的上诉请求。陈英全、蒋受春未作答辩。刘永财向一审法院起诉请求：1.请求依法判令津北公司、陈英全、蒋受春共同向刘永财支付货款31200元及利息（自2015年2月10日起计算至实际付款日止）；2.本案诉讼费由津北公司、陈英全、蒋受春承担。一审法院认定的事实：2014年，刘永财多次向三邦友花园工地送货。2014年4月16日，津北公司（乙方）与中建八局（甲方）签订《三邦友花园施工总承包工程主体结构及粗装修劳务施工合同》，对三邦友花园（现称三亚小院）的劳务分包部分承包，并约定乙方“成立以陈英全同志

海南省三亚市中级人民法院民事判决书（2019）琼02民终342号上诉人（原审被告）：重庆市津北建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区鼎山大道518号祥瑞大厦1幢8-5号。法定代表人：聂高贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘永财，男，1981年11月19日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：苏蕾，海南惠海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……