与公司有关的纠纷 （2019）闽01民终7031号

根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点有三：一、孙长春、徐武要求行使知情权的义务主体及对象；二、孙长春、徐武要求行使知情权是否具有不正当目的并可能损害公司合法利益；三、孙长春、徐武行使知情权的范围。一、对于孙长春、徐武要求行使知情权的义务主体及对象的问题，股东知情权是公司法赋予股东对公司经营情况和财会状况等公司事务知悉的权利。其权利主体是公司股东，权利指向的义务主体是公司。即，公司股东有权要求公司向股东提供财务会计报告等资料。股东知情权受到侵害，适格的被告应当是公司。因此，孙长春、徐武向许事春主张股东知情权没有法律依据，对该部分主张，不予支持。虽中能公司享有荣浩公司、定南公司的股权，然该二家公司均系独立的主体。孙长春、徐武均非该二家公司的股东，其作为母公司股东要求揭开母子公司面纱而直接查阅子公司的相关账目和财务凭证及处置公司资产所得资金去向，因缺乏法律依据，亦不予支持。二、对于孙长春、徐武要求行使知情权是否具有不正当目的并可能损害公司合法利益问题，股东知情权制度的设置，旨在平衡保障股东和公司的利益。该制度的立法价值，关键在于保护中小股东的合法权益，尤其是不实际参与公司经营管理的中小股东，赋

根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点有三：一、孙长春、徐武要求行使知情权的义务主体及对象；二、孙长春、徐武要求行使知情权是否具有不正当目的并可能损害公司合法利益；三、孙长春、徐武行使知情权的范围。一、对于孙长春、徐武要求行使知情权的义务主体及对象的问题，股东知情权是公司法赋予股东对公司经营情况和财会状况等公司事务知悉的权利。其权利主体是公司股东，权利指向的义务主体是公司。即，公司股东有权要求公司向股东提供财务会计报告等资料。股东知情权受到侵害，适格的被告应当是公司。因此，孙长春、徐武向许事春主张股东知情权没有法律依据，对该部分主张，不予支持。虽中能公司享有荣浩公司、定南公司的股权，然该二家公司均

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终7031号 上诉人（原审被告）：中能（福建）投资有限公司，住所地福建省省政府培训中心综合楼（华林路86号）四层A401、402、413、415房，统一社会信用代码91350000676549685T。 法定代表人：许事春，总经理兼董事长。 委托诉讼代理人：张宗良、陆洁（实习），福建合立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙长春……