委托合同纠纷 （2017）浙01民终3540号

案涉的《代理进口货物报关储运合同》系缔约各方的真实意思表示，且其中有关代理货物仓储、运输的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。前述合同已经约定钧富公司的放货条件及违约责任，即泓信公司需将全部货款支付给祥云公司，钧富公司须凭祥云公司盖章正本发货通知单或货权转移通知单原件或传真件（与样张相符），并电话传真确认后方可发货，如错发或擅自发货，一切责任及损失由钧富公司承担。审理中，钧富公司陈述其系于泓信公司分期支付货款后，电话征求祥云公司意见后放货。对此，钧富公司并未提交证据证实双方对放货条件已作出变更。故其在不符合合同约定的条件下放货，导致祥云公司丧失对货物的控制权，由此产生的损失与钧富公司的违约行为存在因果关系。祥云公司因此产生的损失，有权依约向钧富公司进行主张。至于祥云公司主张的损失，其认为应包含货款3003665元及相应利息、滞纳金等经济损失。根据祥云公司与泓信公司的往来邮件内容可知，双方对于案涉代理进口合同项下金精矿截至2013年12月5日泓信公司尚欠祥云公司货款、代理费、银行费用等合计1654057.69元予以确认，而泓信公司于同年12月10日支付该款，故案涉代理进口合

案涉的《代理进口货物报关储运合同》系缔约各方的真实意思表示，且其中有关代理货物仓储、运输的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。前述合同已经约定钧富公司的放货条件及违约责任，即泓信公司需将全部货款支付给祥云公司，钧富公司须凭祥云公司盖章正本发货通知单或货权转移通知单原件或传真件（与样张相符），并电话传真确认后方可发货，如错发或擅自发货，一切责任及损失由钧富公司承担。审理中，钧富公司陈述其系于泓信公司分期支付货款后，电话征求祥云公司意见后放货。对此，钧富公司并未提交证据证实双方对放货条件已作出变更。故其在不符合合同约定的条件下放货，导致祥云公司丧失对货物的控制权，由此产生的损失与钧富

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终3540号上诉人（原审被告）:山东钧富国际物流有限公司。住所地：山东省威海市海滨中路***号A503。法定代表人：张晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张崇武，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:浙江祥云科技股份有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖铭楼*层。法定代表人：邵燕青……