民间借贷纠纷 （2015）渝五中法民终字第07927号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，冉茂盛于2011年6月4日向龚顺莲借款110000元并出具借条，龚顺莲与冉茂盛之间的借贷关系依法成立。因借条中未约定返还期限，龚顺莲可以随时要求冉茂盛返还借款，但应当给其合理的准备时间。现龚顺莲要求冉茂盛偿还借款110000元及相应利息，其请求合法，一审法院应予支持。冉茂盛提出抗辩称其履行了偿还义务，因冉茂盛提供的证据不能充分证明其抗辩主张，故对冉茂盛的该抗辩意见，一审法院不予采纳。龚顺莲主张“利息以壹分计算”应当认定为“月利率1%”，符合民间借贷市场的交易习惯和通常利率范围，也未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，一审法院予以认可。而冉茂盛辩称借条载明的“利息以壹分计算”为利息约定不明，不应支付利息，以及即使约定了利息，也应该认定为年息1%之抗辩意见，明显与本借款合同和相关法律规定的旨意不符，加之年息1%远低于中国人民银行同期同类贷款基准利率，明显不符合民间借贷市场的交易习惯，故一审法院对冉茂盛的前述抗辩意见不予采信。《最高人民法院关于适用若干问题

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，冉茂盛于2011年6月4日向龚顺莲借款110000元并出具借条，龚顺莲与冉茂盛之间的借贷关系依法成立。因借条中未约定返还期限，龚顺莲可以随时要求冉茂盛返还借款，但应当给其合理的准备时间。现龚顺莲要求冉茂盛偿还借款110000元及相应利息，其请求合法，一审法院应予支持。冉茂盛提出抗辩称其履行了偿还义务，因冉茂盛提供的证据不能充分证明其抗辩主张，故对冉茂盛的该抗辩意见，一审法院不予采纳。龚顺莲主张“利息以壹分计算”应当认定为“月利率1%”，符合民间借贷市场的交易习惯和通

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第07927号上诉人（原审被告）：冉茂盛。委托代理人：王奎，重庆原野律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李朝梅。委托代理人：王奎，重庆原野律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚顺莲。委托代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。委托代理人：卢福华，重庆渝綦律师事务所律师。上诉人冉茂盛、李朝梅与被上诉人龚顺莲民间借贷纠纷一案，重庆市綦……