民间借贷纠纷 （2016）苏08民终2268号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据谈树友提供的借条、转账凭证等，可证明程永盛向谈树友借款100000元的事实，该借贷关系合法有效。对于程永盛辩称讼争借款并非程永盛个人向谈树友所借，而是程永盛被拖欠的工资及开展业务应予报销费用的意见，一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，程永盛提供的证据仅能证明程永盛系淮安市刘老庄精品苗木生态园有限公司的股东，其参与该公司的日常生产、经营。退一步讲，即使程永盛存在需提前支取款项从事相关业务的情形，其也应向淮安市刘老庄精品苗木生态园有限公司出具条据，而非向谈树友个人出具借条，且本案的讼争借款亦是从谈树友个人账户转账至程永盛个人账户。综上，一审法院对程永盛的该项辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：程永盛于判决生效后十日内返还谈树友借款100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，

合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据谈树友提供的借条、转账凭证等，可证明程永盛向谈树友借款100000元的事实，该借贷关系合法有效。对于程永盛辩称讼争借款并非程永盛个人向谈树友所借，而是程永盛被拖欠的工资及开展业务应予报销费用的意见，一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，程永盛提供的证据仅能证明程永盛系淮安市刘老庄精品苗木生态园有限公司的股东，其参与该公司的日常生产、经营。退一步讲，即使程永盛存在需提前支取款项从事相关业务的情

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终2268号上诉人（原审被告）：程永盛。委托诉讼代理人：王爱萍，江苏知缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谈树友。委托诉讼代理人：徐业江，江苏天立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利国，江苏天立信律师事务所律师。上诉人程永盛因与被上诉人谈树友民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初2198号民事判决，向……