金融委托理财合同纠纷 （2017）苏12民终854号

该案的争议焦点为：马长坚与中行泰州南通路支行之间是否存在马长坚所主张的案涉理财产品确认单所反映的金融委托理财合同关系。一审法院认为，委托理财是指委托人和受托人约定，委托人将其资金、证券等金融性资产委托给受托人，由受托人在一定期限内管理、投资于证券、期货等金融市场，并按期支付给受托人一定比例收益的资产管理活动。委托人和受托人就委托金融性资产的性质及数额，收益比例等关键事项达成合意；委托人将其所有的资金、证券等金融性资产交付受托人，由受托人对委托人交付的资产进行投资管理，并支付委托人一定比例的收益。委托理财合同关系方成立并生效。马长坚主张其与中行泰州南通路支行之间存在金融委托理财合同关系的主要依据载明客户名称为马长坚、金额为1053000元的理财产品确认单。经审核，首先，该理财产品确认单的外观形式存在重大突出的瑕疵，该理财产品确认单为普通A4纸打印的表格，全部内容的字体、大小完全一致，外观、格式明显有别于商业银行依法销售理财产品出具的宣传销售文本，足以引起普通民事主体的注意。其次，该理财产品确认单反映的内容为确认客户马长坚通过账号为62×××31的交易账户以现金形式于2015年2月22日交

该案的争议焦点为：马长坚与中行泰州南通路支行之间是否存在马长坚所主张的案涉理财产品确认单所反映的金融委托理财合同关系。一审法院认为，委托理财是指委托人和受托人约定，委托人将其资金、证券等金融性资产委托给受托人，由受托人在一定期限内管理、投资于证券、期货等金融市场，并按期支付给受托人一定比例收益的资产管理活动。委托人和受托人就委托金融性资产的性质及数额，收益比例等关键事项达成合意；委托人将其所有的资金、证券等金融性资产交付受托人，由受托人对委托人交付的资产进行投资管理，并支付委托人一定比例的收益。委托理财合同关系方成立并生效。马长坚主张其与中行泰州南通路支行之间存在金融委托理财合同关系的主要依据

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏12民终854号上诉人（原审原告）：马长坚，男，1970年10月19日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈峰，江苏讼之道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司泰州南通路支行，住所地泰州市海陵区南通路1000号。负责人：费兆同，该行行长。委托诉讼代理人：唐迎鸾，北京大成（南京）律师事务所律师。原审第三人：鲁玉麒，男，……