民间借贷纠纷 （2019）鄂08民申40号

最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十二条规定，“民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外。”本案冯明辉虽提起上诉，但未在规定期限内缴纳上诉费用，二审裁定按冯明辉自动撤回上诉处理，故冯明辉该理由不成立。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；”1、冯明辉依该项规定，主张原判认定出借人为刘佳缺乏证据证明。冯明辉认为其经彭继强向盛银公司借款，后借款转入鸿程公司，刘佳是公司法定代表人，出借人是公司。本院经审查，原审认定该事实的证据为：借款协议书、借款借据、转款凭证、担保具结书等，以上证据能证明出借人为刘佳，故冯明辉该理由不能成立。2、冯明辉依该项规定，认为原判认定还款额错误。本院经审查，原审法院按照谁主张谁举证原则，根据冯明辉所举证据：（1）银行交易明细，认定还款204500元；（2）彭继强出具的收条，认定还款122000元；（3）李俊涛与彭继强短信往来，认定还款6万元，原判依据冯

最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十二条规定，“民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外。”本案冯明辉虽提起上诉，但未在规定期限内缴纳上诉费用，二审裁定按冯明辉自动撤回上诉处理，故冯明辉该理由不成立。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；”1、冯明辉依该项规定，主张原判认定出借人为刘佳缺乏证据证明。冯明辉认为其经彭继强向盛银公司借款，后借款转入鸿程公司，刘佳是公司法定代表人，出借

湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂08民申40号再审申请人（原审被告）：冯明辉，男，1964年3月20日出生，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区，委托代理人：王亚丽，湖北新天律师事务所律师。委托代理人：马荣，湖北新天律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘佳，女，1990年4月26日出生，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区，委托代理人：蔡成华，湖北京中金律师事务所律师。委……