敲诈勒索 （2019）鲁10刑终175号

被告人于重阳以非法占有为目的，以向有关部门反映问题相威胁，索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。于重阳部分犯罪系未遂，对该部分可从轻处罚。于重阳系在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被害人的陈述、相关证人的证言、通话录音、书证等证据可以证实被告人实施了敲诈勒索行为，并已实际获取六万元赃款的事实，证据之间可以相互印证，虽于重阳对自己的通话录音内容及其他证据进行了辩解，但理由并不能令人信服，故本案事实清楚，证据确实充分，足以认定于重阳构成敲诈勒索罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人于重阳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。二、未起获的犯罪所得人民币6万元予以继续追缴，返还给被害人于某1。宣判后，原审被告人于重阳以“他向有关部门举报于某1污染环境、非法占有村集体土地等行为是为村民谋福祉，没有借此向于某1索要钱财。他不知道电话通话录音中于某1说其现在没有钱，等有钱再如何如何的话是什么目的，于某1和宋某、王某2系串通诬

被告人于重阳以非法占有为目的，以向有关部门反映问题相威胁，索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。于重阳部分犯罪系未遂，对该部分可从轻处罚。于重阳系在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被害人的陈述、相关证人的证言、通话录音、书证等证据可以证实被告人实施了敲诈勒索行为，并已实际获取六万元赃款的事实，证据之间可以相互印证，虽于重阳对自己的通话录音内容及其他证据进行了辩解，但理由并不能令人信服，故本案事实清楚，证据确实充分，足以认定于重阳构成敲诈勒索罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十

山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑终175号原公诉机关山东省乳山市人民检察院。上诉人（原审被告人）于重阳，男，1983年10月14日出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地乳山市，住乳山市。2016年6月21日因犯故意伤害罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑一年，2017年1月22日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年4月17日被刑事拘留，同年4月28日……