（2017）甘11民终386号

张万林给益霖建材公司供应砂、石子的事实存在，但没有证据证明单价及总价款，故对张万林的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决驳回张万林的诉讼请求。案件受理费3073元，因适用简易程序减半收取1537元，由张万林负担。二审中查明：张万林给益霖建材公司供砂石料的情况属实，双方口头约定价格为50元/方。根据张万林提供的入库单，其共向益霖建材公司供应砂石料2059.5方。后张万林与益霖建材公司进行过结算，益霖建材公司向张万林支付了10800元的现金，另开据了70000元的砖票一张用于抵顶部分砂石款。上述事实有当事人陈述在卷证实。二审中张万林提交了定西市住房和城乡建设局于2012年6月20日下发的《关于颁发定西市二零一二年第二季度实物法调整的综合材料预算指导价格的通知》，拟证明双方口头约定的50元/m3的价格是符合当时市场行情的。经质证，益霖建材公司认为该文件是复印件，不予认可。但认可双方约定的砂石料的价格为50元或55元每方。二审查明的其它事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，益霖建材公

张万林给益霖建材公司供应砂、石子的事实存在，但没有证据证明单价及总价款，故对张万林的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决驳回张万林的诉讼请求。案件受理费3073元，因适用简易程序减半收取1537元，由张万林负担。二审中查明：张万林给益霖建材公司供砂石料的情况属实，双方口头约定价格为50元/方。根据张万林提供的入库单，其共向益霖建材公司供应砂石料2059.5方。后张万林与益霖建材公司进行过结算，益霖建材公司向张万林支付了10800元的现金，另开据了70000元的砖票一张用于抵顶部分砂石款。上述事实

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终386号上诉人（原审原告）：张万林，男，汉族，1971年8月11日生，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区凤翔镇李家咀村红土坡社**号。被上诉人（原审被告）:定西市益霖建材有限责任公司，住所地定西市安定区定临路十公里处。法定代表人：梁权，该公司总经理。上诉人张万林因与被上诉人定西市益霖建材有限责任公司（以下简称“益霖建材公司”）分期……