民间借贷纠纷 （2015）鞍审民终再字第00008号

该款项是车辆买卖产生的纠纷，与本案不是同一法律关系，故本院对此不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9210元，由上诉人李晓刚承担。再审申请人李晓刚申请再审称，原二审判决错误，应予改判。理由是：我方有证据证明赵林、付海萍除40万元借款外还欠我方10万元购车款，应该还我，并由付常石、王丽娟承担连带责任，一审认为已经归还错误，二审认为需要另诉亦不当。被申请人赵林、付海萍答辩称，李晓刚主张的10万元确是车辆顶账款，已经包含在40万元借款中，无需再行偿还，付常石、王丽娟亦无需承担担保责任。被申请人付常石、王丽娟答辩称，李晓刚主张的10万元购车款经付常石筹措已足额偿还李晓刚，且10万元借条中付常石、王丽娟不是连带还款保证人，是抵押人，现抵押物没有办理抵押登记不发生担保物权效力，故付常石、王丽娟不应承担连带还款义务。本院再审查明的事实与二审查明的事实基本一致。本院再审认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，2012年1月7日，赵林与李晓刚签订的还款协议载明，赵林尚欠李晓刚本金人民币40万元，这是当事人对

该款项是车辆买卖产生的纠纷，与本案不是同一法律关系，故本院对此不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9210元，由上诉人李晓刚承担。再审申请人李晓刚申请再审称，原二审判决错误，应予改判。理由是：我方有证据证明赵林、付海萍除40万元借款外还欠我方10万元购车款，应该还我，并由付常石、王丽娟承担连带责任，一审认为已经归还错误，二审认为需要另诉亦不当。被申请人赵林、付海萍答辩称，李晓刚主张的10万元确是车辆顶账款，已经包含在40万元借款中，无需再行偿还，付常石、王丽娟亦无需承担担保责任。被申请人付常石、王丽娟答

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍审民终再字第00008号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李晓刚。委托代理人：王德柱。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付海萍。二被申请人的委托代理人：袁红玉，辽宁弘扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付常石。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丽娟。二被申请人的委托代理人：李……