买卖合同纠纷 （2015）宁商终字第1871号

合法成立的买卖合同应予保护。森云公司与程勇发签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。关于森云公司认为程勇发系代理中冶公司签订合同的意见，经审查，合同签订时中冶公司未在合同中盖章确认，程勇发在乙方处签字而并未在委托代理人处签字，森云公司应当知道程勇发非委托代理人；合同签订后，森云公司的送货码单未经中冶公司确认，货款系从程勇发处收取。综上，现有证据不能证明程勇发的行为系履行中冶公司职务行为；森云公司在签订合同时存在过失，程勇发的行为亦不构成表见代理，本案购销合同的相对人为程勇发。森云公司按约交付了货物，程勇发应按约支付货款，未按期支付货款，应承担违约责任。故森云公司要求程勇发支付货款177771元的请求，具有事实和法律依据，原审法院予以支持；森云公司最后一次供货时间为2014年6月22日，按照货款在送货后9个月内付清的约定，应于2015年3月21日前付清所有款项，故程勇发应向森云公司支付逾期付款违约金（自2015年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止），森云公司主张自第一次送货期满后即2014年12月15日起计算违约金无法律依据，对超出部

合法成立的买卖合同应予保护。森云公司与程勇发签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。关于森云公司认为程勇发系代理中冶公司签订合同的意见，经审查，合同签订时中冶公司未在合同中盖章确认，程勇发在乙方处签字而并未在委托代理人处签字，森云公司应当知道程勇发非委托代理人；合同签订后，森云公司的送货码单未经中冶公司确认，货款系从程勇发处收取。综上，现有证据不能证明程勇发的行为系履行中冶公司职务行为；森云公司在签订合同时存在过失，程勇发的行为亦不构成表见代理，本案购销合同的相对人为程勇发。森云公司按约交付了货物，程勇发应按约支付货款，未按期支付货款，应承担违约责任。故森云公司要求程勇

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第1871号上诉人（原审被告）程勇发，男，1979年5月3日生，汉族。委托代理人郭昌松，江苏钟山明镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南京森云木业有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号百家湖科技产业园。法定代表人马君鹏，该公司总经理。委托代理人江耘，江苏正天衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中冶建工集团有限公司……