建设工程施工合同纠纷 （2017）闽04民终812号

李依蝉挂靠于华宇公司承接皖宁公司宿舍楼工程，并将讼争工程的油漆涂料部分发包给官长广。李依蝉以“委托人”身份出具的《说明》能证明李依蝉尚欠官长广工程款60000元的事实，《说明》虽载明“同意在皖宁公司工程款转到华宇公司后，由华宇公司直接支付给涂料班组长本人账户”，但该约定仅是对工程款付款方式的约定，并不是对付款条件的约定。李依蝉和华宇公司关于付款条件不具备，官长广无权向其主张讼争工款的答辩意见，没有事实和法律依据，不予采纳，故官长广要求李依蝉支付工程款60000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。李依蝉挂靠于华宇公司承接皖宁公司宿舍楼工程项目，挂靠者为履行合同而产生的应当向第三人清偿的债务，被挂靠者应当承担连带清偿责任。故官长广要求华宇公司对李依蝉欠付其工程款60000元承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，可从结算之日开始计算。本案中李依蝉未履行付

李依蝉挂靠于华宇公司承接皖宁公司宿舍楼工程，并将讼争工程的油漆涂料部分发包给官长广。李依蝉以“委托人”身份出具的《说明》能证明李依蝉尚欠官长广工程款60000元的事实，《说明》虽载明“同意在皖宁公司工程款转到华宇公司后，由华宇公司直接支付给涂料班组长本人账户”，但该约定仅是对工程款付款方式的约定，并不是对付款条件的约定。李依蝉和华宇公司关于付款条件不具备，官长广无权向其主张讼争工款的答辩意见，没有事实和法律依据，不予采纳，故官长广要求李依蝉支付工程款60000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。李依蝉挂靠于华宇公司承接皖宁公司宿舍楼工程项目，挂靠者为履行合同而产生的应当向第三人清偿的债务，被挂靠

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽04民终812号上诉人（原审被告）：李依蝉，曾用名李平光，男，1955年5月19日出生，汉族，住福建省三明市三元区。委托诉讼代理人：刘宝益，福建闽方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：官长广，男，1960年9月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。委托诉讼代理人：吴耀宗，福建明经律师事务所律师。原审被告：华宇（福建）置业集团有限公司，住所……