民间借贷纠纷 （2017）闽07民终771号

结合双方提交的证据及双方庭审中的陈述及法院查明的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款有关规定，本案借款借据是因陈森亮尚欠购房款121000元未支付，将购房款转为借款，本案基础法律关系是房屋买卖合同关系，房屋买卖合同是双务合同；因范树伙庭审中自认卖房子其也有份，其与谢明弟作为出售房屋一方，应与谢明弟共同受房屋买卖合同约束，按合同约定履行房屋水沟修建义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务当事人承担举证责任”有关规定，范树伙未向法庭提供其有按照合同约定履行义务的证据，其应承担举证不能的不利后果；双方约定将陈森亮尚欠的购房欠款121000元转为借款虽不违反相关法律法规，但因双方互负义务，范树伙等作为出售方未按约定履行义务情况已影响购买方陈森亮利益，陈森亮方在范树伙履行其修建水沟义务前，有权拒绝履行其相应支付款项的义务。综上所述，对范树伙的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十六条规定，判决：驳回范树伙的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的

结合双方提交的证据及双方庭审中的陈述及法院查明的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款有关规定，本案借款借据是因陈森亮尚欠购房款121000元未支付，将购房款转为借款，本案基础法律关系是房屋买卖合同关系，房屋买卖合同是双务合同；因范树伙庭审中自认卖房子其也有份，其与谢明弟作为出售房屋一方，应与谢明弟共同受房屋买卖合同约束，按合同约定履行房屋水沟修建义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务当事人承担举证责任”有关规定，范树伙未向法庭提供其有按照合同约定履行义务的证据，其应承担举证不能的不

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽07民终771号上诉人(原审原告)：范树伙，男，1973年6月16日出生，汉族，农民，住政和县。委托诉讼代理人：范世增，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：陈森亮，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，住政和县。被上诉人(原审被告)：赵义美，女，1965年10月1日出生，汉族，农民，住政和县。委托诉讼代理人：陈森亮（……