受贿 （2010）芜中刑终字第0146号

依据上列证据证实原审被告人陶声霞在原新芜区政府招商引资项目的拆迁过程中受政府委派，在做宣传、劝说工作中，其行为应属从事协助政府的公务行为，符合受贿罪的主体。抗诉意见本院予以采纳。本院认为：原审被告人陶声霞任长江路街道政秘科长、兼龙桥村党总支书记，系国家工作人员。其在协助芜湖市原新芜区人民政府布置重点招商引资任务即福海家具城的拆迁等项目期间，非法收受他人现金24万元，数额巨大，其行为显已构成受贿罪。原判适用法律错误，予以纠正。抗诉机关虽已掌握原审被告人陶声霞受贿的部分事实并予传唤，但在待候时并未见到陶声霞，后陶声霞在接到侦查机关的电话通知后，按照所指定的时间、地点归案，属于自动投案，到案后又能如实供述自己所犯罪行，应认定为自首，依法予以减轻处罚。同理，抗诉机关提出陶声霞不构成自首的抗诉意见，本院不予采纳。案发后，被告人陶声霞退出了全部赃款，可以酌情从轻处罚。庭审中辩护人提出陶声霞在归案后揭发了王某2的受贿犯罪线索，应认定立功的辩护意见。经检察机关核实并有书面材料证明不是事实，该点辩护意见，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项、《

依据上列证据证实原审被告人陶声霞在原新芜区政府招商引资项目的拆迁过程中受政府委派，在做宣传、劝说工作中，其行为应属从事协助政府的公务行为，符合受贿罪的主体。抗诉意见本院予以采纳。本院认为：原审被告人陶声霞任长江路街道政秘科长、兼龙桥村党总支书记，系国家工作人员。其在协助芜湖市原新芜区人民政府布置重点招商引资任务即福海家具城的拆迁等项目期间，非法收受他人现金24万元，数额巨大，其行为显已构成受贿罪。原判适用法律错误，予以纠正。抗诉机关虽已掌握原审被告人陶声霞受贿的部分事实并予传唤，但在待候时并未见到陶声霞，后陶声霞在接到侦查机关的电话通知后，按照所指定的时间、地点归案，属于自动投案，到案后又能如

安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 判 决 书（2010）芜中刑终字第0146号抗诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。原审被告人陶声霞，女，1965年10月1日出生于安徽省芜湖市，汉族，中专文化，中共党员，原系芜湖市镜湖区赭麓办事处副主任，住本市。2009年6月7日因本案被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。辩护人彭凤莲，安徽铭诚律师事务所律师。辩护人陈旭玲，安徽铭诚律师事务所律师。安徽省芜湖市镜湖区人民……