民间借贷纠纷 （2015）中中法民一终字第1377号

本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”；该法第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”；该法第六十九条第四项规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，冯婉婷主张其向王诚春、史莉借款200000元，提交三份借条复印件和四份银行转账凭证为证，但由于冯婉婷未能提交借条原件，且四份银行转账凭证上均未显示款项用途，依照上述证据规则，冯婉婷无法证实其与王诚春、史莉之间是否形成借款合同关系，冯婉婷应承担举证不能的不利后果，原审法院对冯婉婷的主张不予采信。王诚春、史莉经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担相应的诉讼风险。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第十

本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”；该法第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”；该法第六十九条第四项规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，冯婉婷主张其向王诚春、史莉借款200000元，提交三份借条复印件和四份银

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民一终字第1377号上诉人（原审原告）：冯婉婷，女，汉族，住广东省深圳市福田区，公民身份号码×××0262。委托代理人：钟智浩，广东军淳律师事务所律师。委托代理人：刘银胜，广东卓尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王诚春，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2573。被上诉人（原审被告）：史莉，女，汉族，住广东省中山市，公民身……