建设工程施工合同纠纷 （2017）黔03民终1870号

一、魏和平的诉讼主体资格是否适格的问题。斯树强与汉江油田启东工程潜江有限公司签订的《中铝遵义氧化铝有限公司管道项目（线路部分）建筑工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。斯树强与魏和平认可在承建汉江油田启东工程潜江有限公司位于遵义市播州区尚嵇镇中铝遵义氧化铝有限公司管道项目（线路部分）中系合伙关系，汉江油田启东工程潜江有限公司向魏和平出具的证明材料中反映出尚欠魏和平工程款161900元，但汉江油田启东工程潜江有限公司并未提供证据证明与魏和平存在其他合同关系，故可以认定该笔工程款应为斯树强与汉江油田启东工程潜江有限公司合同项下的工程款，魏和平作为本案的诉讼主体并无不当。二、汉江油田启东工程潜江有限公司是否应当支付工程款及质保金是否应当扣除的问题。汉江油田启东工程潜江有限公司尚欠斯树强与魏和平工程款161900元，该笔工程款包含质保金在内，虽然双方对质保期限在合同中并未约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、《建筑工程质量管理条例》第四十条第一款和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条之规定，结合双方合同约

一、魏和平的诉讼主体资格是否适格的问题。斯树强与汉江油田启东工程潜江有限公司签订的《中铝遵义氧化铝有限公司管道项目（线路部分）建筑工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。斯树强与魏和平认可在承建汉江油田启东工程潜江有限公司位于遵义市播州区尚嵇镇中铝遵义氧化铝有限公司管道项目（线路部分）中系合伙关系，汉江油田启东工程潜江有限公司向魏和平出具的证明材料中反映出尚欠魏和平工程款161900元，但汉江油田启东工程潜江有限公司并未提供证据证明与魏和平存在其他合同关系，故可以认定该笔工程款应为斯树强与汉江油田启东工程潜江有限公司合同项下的工程款，魏和平作为本案的

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终1870号上诉人（原审被告）：汉江油田启东工程潜江有限公司。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：斯树强。被上诉人（原审原告）：魏和平。共同委托诉讼代理人：卫昭斌，贵州十朋律师事务所律师。上诉人汉江油田启东工程潜江有限公司因与被上诉人斯树强、魏和平建设工程施工合同纠纷一案，不……