妨害公务 （2017）鲁13刑终509号

被告人董勤龙、董海龙、董振海明知系行政执法人员对其违法建设院墙行为进行制止，采用暴力方法阻碍行政执法人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人董勤龙、董振海有前科，酌情对其从重处罚；被告人董振海在共同犯罪中，作用相对较小，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，以被告人董勤龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零十个月；以被告人董海龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月；以被告人董振海犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人董勤龙、董海龙、董振海不服，均以“不构成犯罪，量刑过重”为由提出上诉。上诉人董海龙的辩护人提出了“上诉人董海龙不构成犯罪”的辩护意见。经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。本院认为，原审判决认定原审被告人董勤龙、董海龙、董振海构成妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分。被告人董勤龙、董振海曾因犯罪被判处刑罚，对其酌情从重处罚；被告人董振海在共同犯罪中，作用相对较小，可对其从轻处罚。对上诉人董勤龙、董海龙、董振海提出的“不构成犯罪，量刑过重”的上诉理由及上诉人董海龙的辩护人提出的“上诉人董海龙不构成犯罪”的辩

被告人董勤龙、董海龙、董振海明知系行政执法人员对其违法建设院墙行为进行制止，采用暴力方法阻碍行政执法人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人董勤龙、董振海有前科，酌情对其从重处罚；被告人董振海在共同犯罪中，作用相对较小，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，以被告人董勤龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零十个月；以被告人董海龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月；以被告人董振海犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人董勤龙、董海龙、董振海不服，均以“不构成犯罪，量刑过重”为由提出上诉。上诉人董海龙的辩护人提出了“上诉人董海龙不构

山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁13刑终509号原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）董勤龙，男，1978年5月3日出生于山东省兰陵县，汉族，小学三年级文化，农民，住兰陵县。因犯抢劫罪于2000年3月21日被临沂市中级人民法院判处有期徒刑十一年。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于兰陵县看守所。上诉人（原审被……