诈骗 （2019）赣0481刑初264号

被告人的行为只要触犯了刑法的规定，构成犯罪，就应当追究其刑事责任，与其承担的民事责任并不矛盾，辩护人的辩护意见，无法律依据，本院依法不予支持。 4、关于辩护人提出的被告人骗取杜某的金额应为16万元的辩护意见。 经查，被告人4月1日出具的借条上虽只注明借款16万元，但在4月23日又以杜某的资金被银行冻结为由，再次要求杜某转帐1万元。 上述事实有被害人的陈述及被害人提供的银行卡流水、支付宝、微信转账记录和被告人的银行流水证实，被告人在法庭上亦予以认可，辩护人的辩护意见，无事实依据，本院依法不予支持。 5、关于辩护人提出的被告人主观上没有骗取胡某25万元的故意，该起事实不应认定为犯罪的辩护意见。 经查，被告人以过桥为由向被害人胡某2拆借5万元，并许以高额利息，实际其在借款时已在外有巨额外债，根本无力偿还胡某2的借款，其虚构事实，隐瞒真相向被害人借款，符合诈骗罪的犯罪构成要件，辩护人的辩护意见，无事实依据，本院依法不予支持。 综上，本院认为，被告人陈剑锋以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的办法，骗取他人财物，用于网络赌博，无力偿还，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。 公诉机关指控的罪

陈剑锋诈骗一审刑事判决书

江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0481刑初264号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人陈剑锋，男，1987年4月19日出生，汉族，大学本科文化，瑞昌市农商行花园支行员工，户籍所在地江西省九江市瑞昌市，住瑞昌市赛湖农场新民路**，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月4日被瑞昌市公安局刑事拘留，经瑞昌市人民检察院批准，2019年7月10日被瑞昌市公安局执行逮捕。 现羁押于瑞昌市……