民间借贷纠纷 （2019）鄂02民终2175号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，许佑平交付柯翠玲100000元的事实，双方并无异议，但彭红兵、柯翠玲认为该款系许佑平与彭红兵合伙期间的往来款，相关法律文书亦认定柯翠玲收取许佑平100000元并非柯翠玲与许佑平之间的借款，而是许佑平与彭红兵、胡胜利三人合伙期间的债权债务关系，许佑平与柯翠玲之间并不存在民间借贷关系，许佑平对此不予认可。法院认为，许佑平依据柯翠玲出具的收款收据仅能证实其交付柯翠玲100000元，在彭红兵、柯翠玲抗辩该款系合伙期间的往来款，并有相关证据予以证实的情形下，仅凭收款收据不能当然推定双方存在民间借贷法律关系，许佑平应当对其与彭红兵或柯翠玲之间存在借贷法律关系进一步提供证据。诉讼

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，许佑平交付柯翠玲100000元的事实，双方并无异议，但彭红兵、柯翠玲认为该款系许佑平与彭红兵合伙期间的往来款，相关法律文书亦认定柯翠玲收取许佑平100000元并非柯翠玲与许

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂02民终2175号上诉人（一审原告）：许佑平，男，1964年2月8日出生，汉族，住湖北省黄石市，委托诉讼代理人：曹根茂，男，1969年12月19日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被上诉人（一审被告）：彭红兵，男，1970年9月16日出生，汉族，住湖北省大冶市，被上诉人（一审被告）：柯翠玲，女，1970年4月14日出生，汉族，住湖北省大冶市……