（2014）济民申字第228号

本案再审审查双方争议的焦点是，被申请人2011年3月7日受伤，是否系其为申请人提供劳务活动中造成的。申请人提交新证据意在证明，2011年3月7日的损伤是被申请人在本村村东浇小麦时，因滑到造成骨折受伤。但该证据未能解释申请人两次为被申请人支付医疗费的原因。原审认定，被申请人住院病历记载受伤原因系摔伤，是被申请人应申请人家属要求，为取得新农合报销向医院做的虚假陈述。与申请人两次支付被申请人医疗费用的事实向印证。原审认定被申请人是在向申请人提供劳务时受伤的事实，并无不当。综上，陈衍生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈衍生的再审申请。审　判　长　　李传平代理审判员　　刘　聪代理审判员　　周升文二〇一四年十二月十八日书　记　员　　周丽萍

本案再审审查双方争议的焦点是，被申请人2011年3月7日受伤，是否系其为申请人提供劳务活动中造成的。申请人提交新证据意在证明，2011年3月7日的损伤是被申请人在本村村东浇小麦时，因滑到造成骨折受伤。但该证据未能解释申请人两次为被申请人支付医疗费的原因。原审认定，被申请人住院病历记载受伤原因系摔伤，是被申请人应申请人家属要求，为取得新农合报销向医院做的虚假陈述。与申请人两次支付被申请人医疗费用的事实向印证。原审认定被申请人是在向申请人提供劳务时受伤的事实，并无不当。综上，陈衍生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零

济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济民申字第228号再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈衍生，农民。委托代理人：李安家，王胜才山东梁山华梁法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柯洪祥，农民。再审申请人陈衍生因与被申请人柯洪祥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）济民终字212号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结……