民间借贷纠纷 （2016）津02民终5379号

合法的民间借贷关系应受法律保护，法院已经以生效判决判令被告李志敏在人民币146000元范围内向原告李志霞承担连带清偿责任。原告李志霞主张此债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故要求二被告共同偿还原告欠款及利息。二被告则认为此债务被告龚得平并不知情，不应负偿还责任。对于原、被告双方的争议，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》中答复：“夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务”。本案中，被告李志敏与原告李志霞的债务关系，虽非担保之债，但属于被告李志敏主动加入了原告李志霞与案外人穆亚臣之间的债务关系中所导致，并非被告李志敏与原告李志霞之间直接发生了借贷关系，被告李志敏未实际自原告李志霞处取得金钱，此笔债务客观上也不能用于二被告的夫妻共同生活，同时加入此债务并不能给二被告带来任何利益，对夫妻共同生活目的的实现没有任何帮助，因此该债务加入行为并没有基于夫妻共同生活的可能，应属于被告李

合法的民间借贷关系应受法律保护，法院已经以生效判决判令被告李志敏在人民币146000元范围内向原告李志霞承担连带清偿责任。原告李志霞主张此债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故要求二被告共同偿还原告欠款及利息。二被告则认为此债务被告龚得平并不知情，不应负偿还责任。对于原、被告双方的争议，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》中答复：“夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务”。本案中

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终5379号上诉人（原审原告）：李志霞。委托诉讼代理人:王学章。被上诉人（原审被告）：龚得平。委托诉讼代理人：李志敏。被上诉人（原审被告）：李志敏。上诉人李志霞因与被上诉人龚得平、李志敏民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初46125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合……