买卖合同纠纷 （2017）鄂06民终1284号

现代公司请求确认2009年7月5日、2009年10月27日签订的两份合同无效，该请求与江苏省镇江市中级人民法院作出的（2016）苏11民终2699号生效民事判决相抵触。其请求施周康开具销售发票并赔偿损失，因该合同的相对方系扬中市金晨实业公司（下称金晨公司），施周康不是签订合同的当事人，仅是签订合同的具体经办人，在施周康受让原合同部分债权后，谁是开具销售发票的主体不清，应追加金晨公司作为当事人参与诉讼，原审遗漏了必须参与诉讼的当事人金晨公司，属程序违法。现代公司在起诉状中并没有请求施周康偿还借款433000元，原审判决施周康偿还现代公司借款超出诉讼请求。综上，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初3251号民事判决。二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。上诉人施周康预交的二审案件受理费24400元予以退回。审判长　　史建东审判员　　王明兰审判员　　肖　瑾二〇一七年六月二十七日书记员　　肖　雪 来源：百度“马 克 数据网”

现代公司请求确认2009年7月5日、2009年10月27日签订的两份合同无效，该请求与江苏省镇江市中级人民法院作出的（2016）苏11民终2699号生效民事判决相抵触。其请求施周康开具销售发票并赔偿损失，因该合同的相对方系扬中市金晨实业公司（下称金晨公司），施周康不是签订合同的当事人，仅是签订合同的具体经办人，在施周康受让原合同部分债权后，谁是开具销售发票的主体不清，应追加金晨公司作为当事人参与诉讼，原审遗漏了必须参与诉讼的当事人金晨公司，属程序违法。现代公司在起诉状中并没有请求施周康偿还借款433000元，原审判决施周康偿还现代公司借款超出诉讼请求。综上，原审判决认定事实不清，程序违法。依照

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终1284号上诉人（原审被告）：施周康，男，1965年2月21日出生，汉族，江苏省扬中市人，个体工商户，住扬中市经济开发区。委托诉讼代理人：王剑，江苏正新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：襄阳现代建筑有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路**号。统一社会信用代码914206001794053737。法定代表人：陈勇，该公司董事长……