民间借贷纠纷 （2017）闽02民终3479号

从常小红向刘玲玲出具的上述收条结合刘玲玲与常小红之间的款项往来记录，可以认定双方存在195万元的民间借贷关系。从常小红于2013年8月15日至2016年3月17日陆续向刘玲玲转账支付0.8万元至3万元不等的款项事实分析，刘玲玲主张的双方曾就借款月利率2%进行约定可以成立，一审法院予以采信。由于上述借款发生于常小红、黄建东夫妻关系存续期间，常小红与刘玲玲之间亦未约定讼争债务为常小红个人债务或常小红、黄建东约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且刘玲玲知道该约定，黄建东提供的上述证据不能证明上述借款确未用于夫妻共同生活或黄建东并未因此受益，故刘玲玲主张该债务属黄建东、常小红的夫妻共同债务可以成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：常小红、黄建东于本判决生效之日起十日内共同偿还刘玲玲借款195

从常小红向刘玲玲出具的上述收条结合刘玲玲与常小红之间的款项往来记录，可以认定双方存在195万元的民间借贷关系。从常小红于2013年8月15日至2016年3月17日陆续向刘玲玲转账支付0.8万元至3万元不等的款项事实分析，刘玲玲主张的双方曾就借款月利率2%进行约定可以成立，一审法院予以采信。由于上述借款发生于常小红、黄建东夫妻关系存续期间，常小红与刘玲玲之间亦未约定讼争债务为常小红个人债务或常小红、黄建东约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且刘玲玲知道该约定，黄建东提供的上述证据不能证明上述借款确未用于夫妻共同生活或黄建东并未因此受益，故刘玲玲主张该债务属黄建东、常小红的夫妻共同债务可以成立。

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终3479号上诉人（原审被告）：黄建东，男，1968年6月9日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：何欢勇、黄邵峰，福建开元大同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玲玲，女，1968年2月9日出生，汉族，住厦门市厦门思明区。被上诉人（原审被告）：常小红，女，1971年2月6日出生，汉族，住厦门市思明区。上诉人黄建东因与被上诉人……