租赁合同纠纷 (2021)苏02民辖终101号
裁判要旨
管辖权异议案件只作程序性审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条规定:财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案中,租赁物使用地为无锡市梅村,属无锡市新吴区,故管辖法院应为无锡市新吴区人民法院。原审法院对本案管辖所作出的民事裁定并无不当,应予维持。中大公司提出的上诉理由,本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 健审判员 陈 涛审判员 王一川二〇二一年三月二十二日书记员 李君玉
摘要
管辖权异议案件只作程序性审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条规定:财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案中,租赁物使用地为无锡市梅村,属无锡市新吴区,故管辖法院应为无锡市新吴区人民法院。原审法院对本案管辖所作出的民事裁定并无不当,应予维持。中大公司提出的上诉理由,本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之
正文(节选)
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民辖终101号上诉人(原审被告):常州市中大建设工程有限公司,住所地常州市新闸镇新龙路。法定代表人:王坚和,该公司董事长。被上诉人(原审原告):无锡市恒杰建筑设备租赁站,统一社会信用代码92320205MA1W47PFOL(1/1),住所地无锡市锡山区锡北镇八士劲丰村新东风钢贸城。经营者:曹海东,男,1976年2月26日生,汉族,住无锡市……