民间借贷纠纷 （2017）京03民终10138号

本案中，2014年3月20日，郭华中国银行×××的账号仅有两笔交易，第一笔是陈国瑞转入的250万元，该250万元转入后，郭华账号的余额为251万元；第二笔是郭华账号向北京顺鑫佳宇房地产开发有限公司刷卡支付的247.3939万元，该247.3939万元刷出后，郭华账号的余额为3.6061万元，故可以确认郭华使用陈国瑞转入的250万元用于购买涉诉房产的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。据此，商某1、郭万宗、张美英、商某2对于其所主张的涉诉250万元不是借款，而是郭华与陈国瑞之间存在其他借贷关系或债权债务关系的事实，负有相应的举证责任。现商某1、郭万宗、张美英、商某2提供的证据不足以证明其辩解成立，故一审法院对商某1、郭万宗、张美英、商某2的辩解不予采信。郭华与陈国瑞之间的借款关系及郭华欠陈国瑞款250万元的事实，一审法院予以确认。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，如夫妻一方不能证明债权人与债务人明确约定为

本案中，2014年3月20日，郭华中国银行×××的账号仅有两笔交易，第一笔是陈国瑞转入的250万元，该250万元转入后，郭华账号的余额为251万元；第二笔是郭华账号向北京顺鑫佳宇房地产开发有限公司刷卡支付的247.3939万元，该247.3939万元刷出后，郭华账号的余额为3.6061万元，故可以确认郭华使用陈国瑞转入的250万元用于购买涉诉房产的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。据此，商某1、郭万宗、张美英、商某2对于其所主张的涉诉

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终10138号上诉人（原审被告）：商某1，男，1977年2月19日出生。上诉人（原审被告）：郭万宗，男，1951年12月17日出生。上诉人（原审被告）：张美英，女，1956年12月12日出生。上诉人（原审被告）：商某2，女，2002年4月26日出生。法定代理人：商某1，男，1977年2月19日出生。四上诉人之共同委托诉讼代理人：任新伟，北……