其他案由 （2021）吉06执复15号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，异议人娄俊华是认为据以执行的（2019）吉0621民初2232号民事调解书错误，并不是对法院的执行行为提出异议，其提出的异议不符合法律规定，其应通过其他法律途径解决，而不是提起异议。故，其申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定驳回娄俊华的申请。 娄俊华向本院申请复议称，娄俊华的两个朋友在离开泉阳前已经把欠尹巍的钱全部还清，（2019）吉0621民初2232号民事调解书是错误的，有录音、银行流水等证据，在泉阳法庭庭审笔录中也承认还款事项，车的手续在尹巍手里，双方债务已经结清。双方借款5分利息是放高利贷行为，现已经报案。提交证据民事调解书、民事裁定书、银行卡、车辆买卖合同、录音整理各一份，自写计算表二份，存款明细账五份。 本院查明事实与原审一致。 本院认为，娄俊华的复议理由是针对（2019）吉0621民初2232号民事调解书内容提出，不属于执行复议的审查范围，抚松县人民法院（2021）吉0621执异25号裁定驳回其异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，异议人娄俊华是认为据以执行的（2019）吉0621民初2232号民事调解书错误，并不是对法院的执行行为提出异议，其提出的异议不符合法律规定，其应通过其他法律途径解决，而不是提起异议。故，其申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定驳回娄俊华的申请。 娄俊华向本院申请复议称，娄俊华的两个朋友在离开泉阳前已经把欠尹巍的钱全部还清，（2019）吉0621民初2232号民事调解书是错误的，有录音、银行流水等证据，在泉阳法庭庭审笔录中也承认还款事项，车的手续在尹巍手里，双方债务

吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉06执复15号 复议申请人（被执行人）：娄俊华。 申请执行人：尹巍。 复议申请人娄俊华不服抚松县人民法院（2021）吉0621执异25号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 原审法院审查查明，2019年11月7日，抚松县人民法院作出（2019）吉0621民初2232号民事调解书，主要内容为：被告娄俊华、……