建设工程施工合同纠纷 （2019）川07民终1673号

根据庭审查明的案件事实，本案争议焦点如下：一、本案的责任承担主体；二、原告李康的工程款是否已经全部结清；三、原告李康的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。一、本案责任承担主体。被告自贡市第一建筑工程有限公司承建万达小学、523工程后，被告邵克斌作为两处工程的实际施工人，将部分工程分包给原告施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条：“实际施工人以转包人、违法发包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，应由被告邵克斌承担向原告支付工程款的义务。被告自贡市第一建筑工程有限公司并非合同相对方，故其在本案中不承担责任。二、原告李康的工程款是否已经全部结清。被告邵克斌主张工程款已经全部结清，所以原告只持有工程量清单6复印件。对此，该院认为，万达小学的两张工程量清单虽为复印件，但杨华雄后又在该复印件上签字，且原告持有523工地工程量清单原件，同时原告向被告邵克斌发出的短信的内容也为讨要工程款，故被告邵克斌应当对工程款已经

根据庭审查明的案件事实，本案争议焦点如下：一、本案的责任承担主体；二、原告李康的工程款是否已经全部结清；三、原告李康的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。一、本案责任承担主体。被告自贡市第一建筑工程有限公司承建万达小学、523工程后，被告邵克斌作为两处工程的实际施工人，将部分工程分包给原告施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条：“实际施工人以转包人、违法发包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，应由被告邵克斌承

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终1673号 上诉人（原审被告）：邵克斌，男，汉族，生于1974年9月22日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：罗成剑，四川联衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李康，男，汉族，生于1970年7月7日，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：周晓琪，四川万法律师事务所律师。 原审被告：自贡市第一建筑工程有限公司，住所地：四川省……