生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）川11民终1571号

周元华、燕良玉系峨眉山市人民政府工作人员。田永祥要求周元华、燕良玉承担赔偿责任，但其起诉的事实和理由以及该院查明的事实均显示，纠纷发生的时间、地点系周元华、燕良玉在峨眉山市人民政府上班时间，纠纷发生的事由也是基于田永祥申请残疾补助问询周元华、燕良玉而发生的，故田永祥起诉周元华、燕良玉在上班期间从事与其职务相关的行为，并不属于平等民事主体之间的法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回田永祥的起诉。 二审中，各方当事人均未提供新证据。 本院认为，本案争议焦点是：田永祥基于侵权提起本案诉讼，是否属于人民法院民事案件受案范畴？从田永祥起诉的理由来看，其到峨眉山市人民政府办事，周元华、燕良玉基于工作原因与田永祥发生纠纷，属于执行工作任务发生的侵权，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，应属于平等民事主体之间的民事纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，属于人民法院民事案件受案范畴，应

周元华、燕良玉系峨眉山市人民政府工作人员。田永祥要求周元华、燕良玉承担赔偿责任，但其起诉的事实和理由以及该院查明的事实均显示，纠纷发生的时间、地点系周元华、燕良玉在峨眉山市人民政府上班时间，纠纷发生的事由也是基于田永祥申请残疾补助问询周元华、燕良玉而发生的，故田永祥起诉周元华、燕良玉在上班期间从事与其职务相关的行为，并不属于平等民事主体之间的法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回田永祥的起诉。 二审中，各方当事人均未提供新

四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川11民终1571号 上诉人（原审原告）：田永祥，男，1944年12月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被上诉人（原审被告）：周元华，男，1982年12月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：王介，四川立木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷东健，四川立木律师事务所实习律师。 原审被告：燕良玉，女，1982年11月4日出生……