（2014）一中行终字第2951号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。该条规定的”知道作出具体行政行为之日”是指行政相对人知道被诉具体行政行为的内容，并非知道具体行政行为违法。本案中，海淀区人保局于2012年7月31日向金海翔公司送达该认定工伤决定书，且该决定书告知了金海翔公司诉权及起诉期限。但其于2013年11月6日向一审法院提起行政诉讼，显已超过了上述法定起诉期限。一审法院裁定驳回金海翔公司的起诉正确，本院应予维持。金海翔公司关于因其受欺骗不知道被诉认定工伤决定书违法，所以其起诉超过法定起诉期限有正当理由等上诉主张均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　梁　菲代理审判员　　杨晓琼代理审判员　　魏浩锋二〇一四年四月二十八日书　记　员　　郎莉萍

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。该条规定的”知道作出具体行政行为之日”是指行政相对人知道被诉具体行政行为的内容，并非知道具体行政行为违法。本案中，海淀区人保局于2012年7月31日向金海翔公司送达该认定工伤决定书，且该决定书告知了金海翔公司诉权及起诉期限。但其于2013年11月6日向一审法院提起行政诉讼，显已超过了上述法定起诉期限。一审法院裁定驳回金海翔公司的起诉正确，本院应予维持。金海翔公司关于因其受欺骗不知道被诉认定工伤决定书违法，所以其起诉超过法定起诉期限有正当理由等上诉主张均

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）一中行终字第2951号上诉人（一审原告）北京金海翔建筑工程有限责任公司，住所地北京市海淀区东北旺南路26号。法定代表人陈宝，董事长。委托代理人张时辉，北京金海翔建筑工程有限责任公司人事专员。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人力资源和社会保障局，住所地北京市海淀区西四环北路73号中关村人才发展中心。法定代表人李大成，局长。委托代理人李中禹，北京市海……