侵权责任纠纷 （2020）鲁01民终13979号

部分认定：“诚金公司安排王立元在屋顶从事高空危险作业。”这属于明显的事实认定错误。所以，王立元的受伤与诚金公司没有任何关系，一审认定诚金公司是侵权责任人没有任何事实和法律依据，认定事实错误，应予改判。二、肝胆胰脾肾与右股骨颈明显不在一个位置，属于生活常识，无需诚金公司举证，但一审判决却以诚金公司未提出证据为由未予扣减相应费用，明显事实认定错误，法律使用错误。（一）众所周知的事实依法无需举证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第（二）项“众所周知的事实”，第（四）项“根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实”，属于“当事人无须举证证明”的事实。（二）本案诚金公司的关于肝胆胰脾肾检查与受伤部位无关的抗辩属于众所周知的事实。本案王立元的伤情鉴定意见书中明确记载王立元受伤部位为右股骨颈骨折，人体结构常识告诉我们，右股骨颈与肝胆胰脾肾明显就不在一个位置。（三）一审判决认为上诉人应该对此抗辩举证适用法律错误。而一审判决书第5页倒数第二段第三行中认定：“诚金公司、圣雷公司虽认为肝胆胰肾检查项目与本案无关,但并未提出相应证据,王立元主张医疗费为54399.5元,并无不当,应予确认

部分认定：“诚金公司安排王立元在屋顶从事高空危险作业。”这属于明显的事实认定错误。所以，王立元的受伤与诚金公司没有任何关系，一审认定诚金公司是侵权责任人没有任何事实和法律依据，认定事实错误，应予改判。二、肝胆胰脾肾与右股骨颈明显不在一个位置，属于生活常识，无需诚金公司举证，但一审判决却以诚金公司未提出证据为由未予扣减相应费用，明显事实认定错误，法律使用错误。（一）众所周知的事实依法无需举证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第（二）项“众所周知的事实”，第（四）项“根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实”，属于“当事人无须举证证明”的事实。（二）本案诚金公司的关于肝胆胰

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终13979号上诉人(原审被告)：山东诚金市政园林工程有限公司，住所地泰安市高新区南天门大街中段(中国泰山高端人才创业基地)。法定代表人：金延斌，董事长。委托诉讼代理人：高鹏，山东泰山蓝天(泰安高新区)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，山东泰山蓝天(泰安高新区)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王立元，男，1958年7月22日出……