委托合同纠纷 （2021）辽01民终3893号

原审法院认定事实存在如下问题。本案系上诉人委托被上诉人购买案涉理财产品而形成的委托合同。被上诉人称上诉人给付的案涉款项转入了盛世嘉投资贸易公司指定的个人账户。就案涉款项如何转入、资金是否对应以及前述个人账户是否系盛世嘉投资贸易公司指定账户、被上诉人是否完成委托事项等事实，一审法院均未查清，且本案被上诉人作为被告的同类案件生效判决与本案结果均不相同，故原审法院应在查清上述事实的基础上，正确下判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初11525号民事判决；二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人李冬梅预交的二审案件受理费4089元予以退回。审判长　张　伟审判员　朱闻天审判员　李　涛二〇二一年三月三十日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。

原审法院认定事实存在如下问题。本案系上诉人委托被上诉人购买案涉理财产品而形成的委托合同。被上诉人称上诉人给付的案涉款项转入了盛世嘉投资贸易公司指定的个人账户。就案涉款项如何转入、资金是否对应以及前述个人账户是否系盛世嘉投资贸易公司指定账户、被上诉人是否完成委托事项等事实，一审法院均未查清，且本案被上诉人作为被告的同类案件生效判决与本案结果均不相同，故原审法院应在查清上述事实的基础上，正确下判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初11525号民事判决；二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人李冬梅

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3893号上诉人（原审原告）：李冬梅，女，汉族，1972年1月12日出生，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：关忠、李哲，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋红红，女，汉族，1978年10月23日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李屹、李石，辽宁天润律师事务所律师。上诉人李冬梅因与被上诉人蒋红红委托合同纠纷一案，不……