建设工程施工合同纠纷 （2021）皖05民终816号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，赵久传诉请其与大元公司签订了《南科院水电环境测试实验室分项工程劳务分包合同》，因大元公司没有在合同中盖章，合同第五条第10项载明张彦庆为驻地现场代表，负责现场组织，管理工程施工，故不能认定张彦庆作为大元公司授权的委托代理人，代表大元公司与赵久传签订合同；同时，大元公司抗辩其与赵久传之间不存在劳务分包合同关系，再结合赵久传委托诉讼代理人当庭作出的于2018年6月20日之前有过按合同约定向赵久传付款，但不清楚谁付款的陈述，故对赵久传该项主张，不予确认。对赵久传提出大元公司将该工程违法转包给潘雷雨及张彦庆要求赵久传与潘雷雨进行结算，出具结算清单的这一诉请，仅有赵久传的单方陈述，无相关证据相印证，故不予采信。大元公司与赵久传无合同关系，赵久传要求大元公司承担给付劳务费的责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。潘雷雨经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、质证的权利，由此产生的不利后果，应自行承担。一审法院依照《中华人民共和

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，赵久传诉请其与大元公司签订了《南科院水电环境测试实验室分项工程劳务分包合同》，因大元公司没有在合同中盖章，合同第五条第10项载明张彦庆为驻地现场代表，负责现场组织，管理工程施工，故不能认定张彦庆作为大元公司授权的委托代理人，代表大元公司与赵久传签订合同；同时，大元公司抗辩其与赵久传之间不存在劳务分包合同关系，再结合赵久传委托诉讼代理人当庭作出的于2018年6月20日之前有过按合同约定向赵久传付款，但不清楚谁付款的陈述，故对赵久传该项主张，

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖05民终816号上诉人（原审原告）：赵久传，男，1964年6月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：赵云，安徽众佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路18号。法定代表人：王连兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：封金良，河北卓强律……