加工合同纠纷 （2014）青民再终字第181号

本案系加工承揽合同纠纷，加工承揽合同是承揽人应定作人的需求来完成一定的工作成果，承揽人的工作目的具有特定性，其定作物的质量标准亦区别于买卖合同中通用产品的标的物，一般应以定作人的认可作为标准。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定：“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。”据此，定作人的验货义务也是合同法明确规定的一项法定义务。定作人对于交付的定作物，应当审慎履行验收义务。本案中，爱立特公司于2006年9月16日，向欧信公司出具的设备验收证明，清楚地载明欧信公司为爱立特公司加工的单工位真空成型机，经在爱立特公司工厂安装、调试，确认设备运行完全符合合同规定要求，设备所生产的产品的参数符合合同要求。可见，定作人爱立特公司已经履行完毕对设备的验收义务。虽然欧信公司在设备中使用的电机为国产组装SEW电机，并非整机进口德国SEW电机，与合同约定不完全相符，但SEW－传动设备（天津）有限公司出具的电机合格认证，说明该公司生产的电机产品完全符合SEW工厂的标准。电机并非存在质量缺陷。故此，由于涉案设备中的一台电机仅是其一个组

本案系加工承揽合同纠纷，加工承揽合同是承揽人应定作人的需求来完成一定的工作成果，承揽人的工作目的具有特定性，其定作物的质量标准亦区别于买卖合同中通用产品的标的物，一般应以定作人的认可作为标准。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定：“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。”据此，定作人的验货义务也是合同法明确规定的一项法定义务。定作人对于交付的定作物，应当审慎履行验收义务。本案中，爱立特公司于2006年9月16日，向欧信公司出具的设备验收证明，清楚地载明欧信公司为爱立特公司加工的单工位真空成型机，经在爱立特公司工厂安装

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民再终字第181号上诉人（一审原告、反诉被告）：青岛爱立特电器有限公司。法定代表人：阎约生，董事长。委托代理人：张吉青，山东汇通律师事务所律师。委托代理人：于锦浩。系该公司员工。被上诉人（一审被告、反诉原告）：青岛欧信设备制造有限公司。法定代表人：栾恭林，经理。委托代理人：王怀禄山东怀禄律师事务所律师。委托代理人：朱春苗山东怀禄律师事务所律师……