财产损害赔偿纠纷 （2021）鲁02民终375号

本案的争议焦点为：（一）世佳通公司给原告断电的行为是否构成侵权；（二）被告世佳通公司是否应当赔偿原告损失及数额；（三）被告于某是否应当与世佳通公司承担连带责任。 一、关于被告世佳通公司给原告断电的行为是否构成侵权 法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第6条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告与被告世佳通公司双方之间不存在物业服务合同关系，也不存在供电服务关系，原告虽然拖欠电费，但是拖欠的是供电部门的电费，并不是拖欠被告世佳通公司电费，故世佳通公司擅自给原告断电没有任何法律依据，构成侵权。虽然世佳通公司称其受万国公司的委托给原告进行断电，即使世佳通公司所称属实，万国公司同样无权给原告断电，而且从世佳通公司给原告所发送的《拖欠电费通知》来看，世佳通公司是在2020年2月28日给原告发送的通知，在2020年3月1日即断电，没有给原告一个合理的准备时间，显然也是不适当的。综上，世佳通公司给原告断电的行为，构成侵权，应当承担侵权责任。至于世佳通公司所称的其是受万国公司委托给原告进行的断电，世佳通公司提供了一份据称是万国公司给其的《通知函》予以证明。法院认为，世佳通称该

本案的争议焦点为：（一）世佳通公司给原告断电的行为是否构成侵权；（二）被告世佳通公司是否应当赔偿原告损失及数额；（三）被告于某是否应当与世佳通公司承担连带责任。 一、关于被告世佳通公司给原告断电的行为是否构成侵权 法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第6条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告与被告世佳通公司双方之间不存在物业服务合同关系，也不存在供电服务关系，原告虽然拖欠电费，但是拖欠的是供电部门的电费，并不是拖欠被告世佳通公司电费，故世佳通公司擅自给原告断电没有任何法律依据，构成侵权。虽然世佳通公司称其受万国公司的委托给原告进行断电，即使世佳通公司所称属实，万国公

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终375号 上诉人（原审原告）：青岛吉华欧美亚酒店管理有限公司，住所地青岛市。 法定代表人：刘爽，经理。 委托诉讼代理人：李黎鹏，上海兰迪（济南）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：青岛世佳通物业管理有限公司，住所地青岛市。 法定代表人：于某，经理。 委托诉讼代理人：火统玲，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 原审被告:于某，男，1……