民间借贷纠纷 （2020）内08民终1882号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案赵某与孙某、白某、刘某订立民间借贷的意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，因此成立的借贷关系依法予以保护。白某、刘某、孙某向赵某借款并出具借条属实，且答辩时对案涉借款本金、借款时间、约定的利息以及借款期限均没有异议，依法应当由孙某、白某、刘某共同承担清偿借款本金和利息的民事责任。孙某、白某、刘某关于双方协商以房屋抵债案涉借款本金和利息的辩驳意见，因赵某不认可以房屋抵顶借款本息的事实，一审法院查证后也无法确定案涉借款已经包含在太仆寺旗人民法院审理的（2014）太民二初字第48号孙某、赵某与太仆寺旗宏图房地产开发有限责任公司、刘某房屋买卖合同纠纷一案的房屋价款中，故一审法院对孙某、白某、刘某的上述答辩意见不予支持。赵某于2019年1月14日向一审法院起诉孙某、白某、刘某，并请求判令孙某、白某、刘某偿还案涉借款本金520000元及利息属实，法院在该案审理过程中已经依法通知孙某应诉，产生了诉讼时效中断的效力，应当认定对其他连带债务人白某、刘某也发生诉讼时效

债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案赵某与孙某、白某、刘某订立民间借贷的意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，因此成立的借贷关系依法予以保护。白某、刘某、孙某向赵某借款并出具借条属实，且答辩时对案涉借款本金、借款时间、约定的利息以及借款期限均没有异议，依法应当由孙某、白某、刘某共同承担清偿借款本金和利息的民事责任。孙某、白某、刘某关于双方协商以房屋抵债案涉借款本金和利息的辩驳意见，因赵某不认可以房屋抵顶借款本息的事实，一审法院查证后也无法确定案涉借款已经包含在太仆寺旗人民法院审理的（2014

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2020）内08民终1882号上诉人（原审被告）:孙某，住内蒙古磴口县。上诉人（原审被告）:白某，户籍地巴彦淖尔市磴口县。上诉人（原审被告）:刘某，1968年4月14日。三上诉人委托诉讼代理人：周某，内蒙古上都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某，住内蒙古磴口县。上诉人孙某、白某、刘某因与被上诉人赵某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法……