租赁合同纠纷 （2015）二中民二终字第0827号

原、被告双方之间系租赁合同关系，对此有原告提供的《租赁合同书》等证据予以证实，予以确认。对于被告提供的双方于2013年11月26日签署的《协议书》，原告对其真实性予以认可，亦予以确认。根据原告当庭陈述及被告提供的书面答辩意见，双方的争议焦点为该结算协议是否已经生效，对双方是否具有约束力。原告主张被告签署该结算协议后，并未依约付清约定的130000元款项，故该结算协议并未生效。被告则主张该结算协议双方已经签字生效，并且被告已经在签订协议后给付了原告80000元。该《协议书》为双方对于租赁合同产生的相关费用的结算依据，系双方的真实意思表示，对双方具有约束力。该协议约定经双方签字付款后生效，原被告双方已经在该协议上签字，并且被告依协议给付原告部分款项，被告已经按照该协议部分履行了其付款义务，原告亦认可收到该部分款项，且根据原告提供的退货单，被告已经归还了部分租赁货物，故该结算协议已经生效，双方应当继续依照该协议履行各自的义务。双方之间的租赁合同自签署该《协议书》之日即2013年11月26日起解除。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失

原、被告双方之间系租赁合同关系，对此有原告提供的《租赁合同书》等证据予以证实，予以确认。对于被告提供的双方于2013年11月26日签署的《协议书》，原告对其真实性予以认可，亦予以确认。根据原告当庭陈述及被告提供的书面答辩意见，双方的争议焦点为该结算协议是否已经生效，对双方是否具有约束力。原告主张被告签署该结算协议后，并未依约付清约定的130000元款项，故该结算协议并未生效。被告则主张该结算协议双方已经签字生效，并且被告已经在签订协议后给付了原告80000元。该《协议书》为双方对于租赁合同产生的相关费用的结算依据，系双方的真实意思表示，对双方具有约束力。该协议约定经双方签字付款后生效，原被告双

天津市第二中级人民院民 事 判 决 书（2015）二中民二终字第0827号上诉人（原审被告）田华，无职业。被上诉人（原审原告）天津市滨海新区塘沽龙正建筑器材租赁站，住所地天津市滨海新区塘沽心源家园*******号。经营者刘健。委托代理人李映霞，天津津港律师事务所律师。上诉人田华因租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年8月31日作出的（2015）滨塘民初字第3920号民事判决，向本……