民间借贷纠纷 （2014）济民终字第1372号

原告虽称被告书写借条的10000元借款系被告代原告收取的房屋租赁费，但其无证据证明房屋租赁费代收情况，其亦无其他证据证明被告向其借款10000元的事实，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，判决：驳回原告梁山县梁山街道办事处马庄居民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告梁山县梁山街道办事处马庄居民委员会负担。宣判后，上诉人梁山县梁山街道办事处马庄居民委员会不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人提交的所有证据都不能证明被上诉人出具借条的借款与其提交的所谓证据有关。上诉人向被上诉人追要的10000元系被上诉人代上诉人收取的陈某应缴纳给上诉人的房租。陈某租赁上诉人建设的建材市场摊位，被上诉人收取了陈某缴纳的租赁费10000元，被上诉人没有将该款交到居委会，出具了本案的借条，但被上诉人一直未归还上诉人。二、上诉人起诉依据为被上诉人亲笔书写的借条一份，该借条既然在上诉人处，就足以证明被上诉人至今仍欠上诉人10000元未偿还。综上，原审法院认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人马洪魁答辩称：一审判决认定事

原告虽称被告书写借条的10000元借款系被告代原告收取的房屋租赁费，但其无证据证明房屋租赁费代收情况，其亦无其他证据证明被告向其借款10000元的事实，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，判决：驳回原告梁山县梁山街道办事处马庄居民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告梁山县梁山街道办事处马庄居民委员会负担。宣判后，上诉人梁山县梁山街道办事处马庄居民委员会不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人提交的所有证据都不能证明被上诉人出具借条的借款与其提交的所谓证据有关。上诉人向被上诉人追要的10000元系被上诉人代上诉人收取

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第1372号上诉人（原审原告）梁山县梁山街道办事处马庄居民委员会。法定代表人马宗喜，主任。委托代理人李德军。被上诉人（原审被告）马洪魁，农民。委托代理人陶先瑞。上诉人梁山县梁山街道办事处马庄居民委员会与被上诉人马洪魁民间借贷纠纷一案，前由梁山县人民法院作出（2012）梁民初字第1690号民事判决，马洪魁对判决不服，向本院提出上诉。本院作……