民间借贷纠纷 （2014）饶中民二终字第7号

被告占建辉因生意周转向原告徐麟借款20，000元，有其向原告出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，被告占建辉应当归还，故原告要求被告占建辉归还借款20，000元的诉讼请求予以支持。原告徐麟与被告占建辉之间发生民间借贷合同关系，被告占建辉是该合同的义务方当事人，而被告张彩仙并不是该民间借贷合同的任何一方当事人，故原告要求被告张彩仙还款的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告占建辉于本判决生效之日起七日内偿还原告徐麟人民币20，000元；二、驳回原告徐麟对被告张彩仙的诉讼请求。案件受理费300元，由被告占建辉负担。上诉人徐麟对一审法院判决不服，提出上诉，请求依法撤销铅山县人民法院（2013）铅民一初字第68号民事判决，并依法改判，其理由主要有：2012年2月25日和7月13日被上诉人分别向上诉人借款20，000元，当时被上诉人张彩仙与占建辉系夫妻关系，被上诉人占建辉借贷也是用于家庭，而不是占建辉个人不合法的借款。据此，被上诉人张彩仙应承担借款责任。两被上诉人未作书面答辩。二审法院认定的事实与

被告占建辉因生意周转向原告徐麟借款20，000元，有其向原告出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，被告占建辉应当归还，故原告要求被告占建辉归还借款20，000元的诉讼请求予以支持。原告徐麟与被告占建辉之间发生民间借贷合同关系，被告占建辉是该合同的义务方当事人，而被告张彩仙并不是该民间借贷合同的任何一方当事人，故原告要求被告张彩仙还款的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告占建辉于本判决生效之日起七日内偿还原告徐麟人民币20，000元；二、驳回原告徐麟对被告张彩仙的诉讼请求。案件受理费300元，由

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）饶中民二终字第7号上诉人（原审原告）徐麟。被上诉人（原审被告）占建辉。被上诉人（原审被告）张彩仙。上诉人徐麟因民间借贷纠纷一案，不服江西省铅山县人民法院（2013）铅民一初字第68号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐麟到庭参加诉讼，被上诉人占建辉、张彩仙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。一审法院经审理……