（2014）遂中行终字第13号

上诉人刘发友所诉请的是要求遂宁市农业局依据中华人民共和国《信访条例》第14条、22条规定履行保护其合法权益的职责，但其实际诉请的是，因遂宁市河东管委会的灵泉开发公司与其所在地灵泉社区第4小组为修筑旅游观光路签订土地租用协议后其承包的耕地因修路将原有的排洪渠破坏导致每遇大雨被淹造成损失要求赔偿的问题。该诉请应属民事法律关系调整范围，不可以通过提起行政诉讼来主张。同时，上诉人刘发友因租地修路造成耕地被淹向有关部门进行信访，现起诉要求判令遂宁市农业局按《信访条例》规定作出处理决定的诉请，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原审法院作出裁定对其起诉不予受理，是正确的。上诉人刘发友的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、六十一条之规定裁定如下：驳回刘发友的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　廖　巍审判员　陶　延理审判员魏星二〇一四年八月四日书记员　胡又凡 百度搜索“”

上诉人刘发友所诉请的是要求遂宁市农业局依据中华人民共和国《信访条例》第14条、22条规定履行保护其合法权益的职责，但其实际诉请的是，因遂宁市河东管委会的灵泉开发公司与其所在地灵泉社区第4小组为修筑旅游观光路签订土地租用协议后其承包的耕地因修路将原有的排洪渠破坏导致每遇大雨被淹造成损失要求赔偿的问题。该诉请应属民事法律关系调整范围，不可以通过提起行政诉讼来主张。同时，上诉人刘发友因租地修路造成耕地被淹向有关部门进行信访，现起诉要求判令遂宁市农业局按《信访条例》规定作出处理决定的诉请，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定

四川省遂宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）遂中行终字第13号上诉人（原一审起诉人）刘发友，男，生于1954年4月6日，汉族，小学文化。被上诉人（原审被起诉人）遂宁市农业局。法定代表人李孝富，系该局局长。上诉人刘发友不服遂宁市船山区人民法院（2014）船山行初字第16号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人刘发友称，2003年遂宁市河东新区管委会为了开发建设，……