民间借贷纠纷 （2017）鄂11民终1810号

本案争议焦点一、本案借款是李友清个人行为还是代表公司行为。2015年，李友清系太平洋财险英山支公司负责人，在法律上，李友清在太平洋财险英山支公司的经营范围内对外发生的民事行为，应视为代表太平洋财险英山支公司的行为。李友清在任职期间，向太平洋财险英山支公司提出借款，由公司会计彭效国向段松元出具了借条，李友清签署“同意借”，段松元向会计给付了借款，其借款由会计列入公司收支账目，由此可以看出，李友清向段松元借款系代表太平洋财险英山支公司行为。太平洋财险英山支公司认为该借款不属于公司借款，原审认为，本案李友清以公司名义向段松元借款事实清楚、证据充分，该款已入公司账，其个人是否构成刑事犯罪与本案民间借贷纠纷系不同的法律关系，并不影响公司借款行为成立。太平洋财险英山支公司提交的公司规定及李友清离任时签署的承诺书，均系其公司内部管理行为，不能对抗善意第三人，其辩解意见原审不予采纳。鉴于该借款系单位借款，太平洋财险英山支公司亦不能提供证据证明该借款系李友清个人使用，李友清并非必要共同诉讼参加人，故太平洋财险英山支公司辩称追加李友清为被告的请求原审不予支持。争议焦点二，太平洋财险英山支公司是否承担责任。

本案争议焦点一、本案借款是李友清个人行为还是代表公司行为。2015年，李友清系太平洋财险英山支公司负责人，在法律上，李友清在太平洋财险英山支公司的经营范围内对外发生的民事行为，应视为代表太平洋财险英山支公司的行为。李友清在任职期间，向太平洋财险英山支公司提出借款，由公司会计彭效国向段松元出具了借条，李友清签署“同意借”，段松元向会计给付了借款，其借款由会计列入公司收支账目，由此可以看出，李友清向段松元借款系代表太平洋财险英山支公司行为。太平洋财险英山支公司认为该借款不属于公司借款，原审认为，本案李友清以公司名义向段松元借款事实清楚、证据充分，该款已入公司账，其个人是否构成刑事犯罪与本案民间借贷

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂11民终1810号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司英山支公司。统一社会信用代码：914211247641460935。住所地：湖北省英山县温泉镇毕升大道南路*号。负责人：吴光辉，经理。被上诉人（原审原告）：段松元，男，1959年10月22日出生，汉族，住湖北省英山县。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司。统一社……