抢劫 （2019）云25刑初126号

上述证据取证程序合法，内容客观、真实，能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人唐文学、袁学龙无视国家法律，以非法占有为目的，伙同闵某、郭某1、郭某2等人对被害人马某1经营的轮胎店实施盗窃，在盗窃过程中为排除妨碍，将马某1殴打致死，强行将马某1店内的十二条轮胎等财物抢走，其行为均已构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。被告人唐文学归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控被告人唐文学、袁学龙犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。关于被告人袁学龙是否参与作案的问题。本案中多名在案同案人的证言能相互印证证实被告人袁学龙驾驶车辆将多名同案人拉至作案现场，在作案后驾驶车辆拉载部分同案人及抢劫所得的大车轮胎逃离现场的事实。关于本案的定性问题。二被告人参与盗窃马某1的轮胎店，是在夜深人静之际撬开卷帘门作案，一进门就被受害人发现并发生打斗，受害人家中妻儿亦被惊醒哭叫，此时就连楼上和公路对面居住的人都被声音惊醒，而被告人是在货车上满载了马某1轮胎店里的十二条大车轮胎后才离开，这中间时间不会很短，就算没有进入轮胎店的人也必然清楚所谓的“盗窃”已经被人发

上述证据取证程序合法，内容客观、真实，能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人唐文学、袁学龙无视国家法律，以非法占有为目的，伙同闵某、郭某1、郭某2等人对被害人马某1经营的轮胎店实施盗窃，在盗窃过程中为排除妨碍，将马某1殴打致死，强行将马某1店内的十二条轮胎等财物抢走，其行为均已构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。被告人唐文学归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控被告人唐文学、袁学龙犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。关于被告人袁学龙是否参与作案的问题。本案中多名在案同案人的证言能相互印证证实被告人袁学龙驾驶车辆将多名同案人拉至作案

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)云25刑初126号公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。被告人唐文学，男，1975年10月15日生，汉族，小学文化，农民，贵州省普定县人，住普定县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于云南省建水县看守所。辩护人李伟，云南从正律师事务所律师。被告人袁学龙（绰号：“袁八斤”），男，196……