买卖合同纠纷 （2017）冀01民终1999号

双方当事人自2014年5月23日、7月15日、9月8日签订三份《购销合同》，上诉人认可依据该三份合同向被上诉人发出9份订单，对2014年7月1日订单不予认可。称按照双方交易习惯上诉人订单应当有其采购经理刘永存签名批准并加盖上诉人公章，附订购货物种类、数量、单价等明细，而该份订仅有其业务员邢凯签字，没有上诉人采购经理签字，亦未附有订单明细，且该份订单的货物金额亦不能确定。因此，2014年7月1日订单系被上诉人擅自发货，明细亦系被上诉人单方制作而非上诉人订货，该订单并非上诉人订货的真实意思表示。本案发回重审后，应针对2014年7月1日订单的真实性，结合双方的交易习惯，进一步审查相关证据，在查明订货及是否实际履行等案件事实的基础上，依法作出公正裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市高新经济技术开发区人民法院（2016）冀0191民初442号民事判决；二、本案发回石家庄市高新经济技术开发区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费15884元予以退回。审判长　赵　勇审判员　马惠生审判员　于　英二〇一七年三月二十八日书记员　秦林艳

双方当事人自2014年5月23日、7月15日、9月8日签订三份《购销合同》，上诉人认可依据该三份合同向被上诉人发出9份订单，对2014年7月1日订单不予认可。称按照双方交易习惯上诉人订单应当有其采购经理刘永存签名批准并加盖上诉人公章，附订购货物种类、数量、单价等明细，而该份订仅有其业务员邢凯签字，没有上诉人采购经理签字，亦未附有订单明细，且该份订单的货物金额亦不能确定。因此，2014年7月1日订单系被上诉人擅自发货，明细亦系被上诉人单方制作而非上诉人订货，该订单并非上诉人订货的真实意思表示。本案发回重审后，应针对2014年7月1日订单的真实性，结合双方的交易习惯，进一步审查相关证据，在查明订货

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终1999号上诉人（原审被告）：石家庄江淮动力机有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道189号。法定代表人：钟建中，该公司经理。委托诉讼代理人：郭万万、李刚刚，河北海科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沧州市新锐机箱面板有限公司，住所地河北省沧州市运河区姚庄子农贸市场南头。法定代表人：王竹峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔术岭、张……