建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁15民终3490号

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案的争议焦点为：1.军辉公司已完成的工程量如何确定？2.双方关于油漆款如何确定？3.诺德公司是否应再向军辉公司支付工程款？ 关于焦点一，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定，当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。军辉公司在实际施工中未与诺德公司形成签证等书面文件，军辉公司主张其已完成全部1900t的工程量，诺德公司不予认可，军辉公司亦未提交证据予以证明。庭审中诺德公司陈述“军辉公司没有完成1900t的工程量，因柱间支撑的焊接、补漆、楼梯质量不合格，拆除重做，后期是由于锡彬重新施工的，工程价款为80000元。”依法认定军辉公司完成的工程量的价款为1573000（1900×870-80000）元。 关于焦点二、诺德公司主张为军辉公司承担油漆款487568元，并提交（2018）鲁1523民初1218号案件卷宗第109页予以证明，但在该笔录中

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案的争议焦点为：1.军辉公司已完成的工程量如何确定？2.双方关于油漆款如何确定？3.诺德公司是否应再向军辉公司支付工程款？ 关于焦点一，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定，当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。军辉公司在实际施工中未与诺德公司形成签证等书面文件，军辉公司主张其已完成全部1900t的工程量，诺德公司不予认可，军辉公司亦未提交证据予以证明。

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁15民终3490号 上诉人（原审被告）：山东诺德机械制造有限公司。住所地：山东省聊城市开发区辽河路东首路北（中钢联公司院内）。 法定代表人：王增余，执行董事。 委托诉讼代理人：刘凤雪，男，1967年8月19日出生。该公司工作人员，山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：贾思龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东军……