侵害发明专利权纠纷 （2013）济民三初字第265号

被告欧美尔公司未提供反证否定经销合同的真实性，对其真实性予以确认；但对应的利润证明因系原告单方计算，难以确定其合理性，不能作为损失计算的直接证据。被告欧美尔公司为支持其公知技术抗辩的主张，向本院提交了如下证据：1、《腐竹生产关键因素综合分析》（载2003年11月《农业工程学报》）；2、1993年《果蔬加工机械》；3、2002年《食品加工机械与设备》；4、US2749053A号“带有转子顶部开孔的进料装置的多级式胶体磨”的美国专利；5、“一种新型胶体磨”实用新型专利（专利号00212777.6）；6、轻工业出版社1988年版《龙口粉丝》；7、《全自动豆浆机单片机控制系统》（载2000年第3期《家用电器科技》）；8、《智能型豆浆机控制系统的开发》（载2001年12月《洛阳工学院学报》）；9、《NT66P20A单片机在豆浆加工机中的应用》（载2002年第1期《机电一体化》）；10、《智能豆浆机的设计》（载2003年第7期《电子世界》）；11、中国农业大学工学院教授魏文军、张绍英出具的《欧美尔商用豆浆机（DS15-01A型）产品技术构成的公知性分析》。经庭审质证，被告郝桂金认为上述证据与其无关

被告欧美尔公司未提供反证否定经销合同的真实性，对其真实性予以确认；但对应的利润证明因系原告单方计算，难以确定其合理性，不能作为损失计算的直接证据。被告欧美尔公司为支持其公知技术抗辩的主张，向本院提交了如下证据：1、《腐竹生产关键因素综合分析》（载2003年11月《农业工程学报》）；2、1993年《果蔬加工机械》；3、2002年《食品加工机械与设备》；4、US2749053A号“带有转子顶部开孔的进料装置的多级式胶体磨”的美国专利；5、“一种新型胶体磨”实用新型专利（专利号00212777.6）；6、轻工业出版社1988年版《龙口粉丝》；7、《全自动豆浆机单片机控制系统》（载2000年第3期《家

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济民三初字第265号原告杭州九阳小家电有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人姜广勇，董事长。原告杭州九阳豆业有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人柳明亮，董事长。两原告共同委托代理人王修江，山东鼎洲律师事务所律师。两原告共同委托代理人刘贺，山东鼎洲律师事务所律师。被告郝桂金，女，1972年4月5日出生，汉族，系泰安市泰山区利群九阳商用豆浆机……