民间借贷纠纷 （2020）川34民初11号

根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告据以主张债权的凭证是2017年3月31日出具的两份借条。其中载明金额12000000元的借条，原告李丹在庭审中陈述是由部分利息和部分帮毛正伟垫付的款项结算后形成，但不能向本院明确说明利息是多少，垫付的款项是多少，也不能与银行流水相对应，其所举证据不能证明该12000000元已交付给毛正伟。第二份载明金额为13500000元的借条，载明是由第三人张婷、李美龙的债权转移而来，虽然张婷、李美龙当庭认可了债权转移的事实，但并未提供其向毛正伟交付出借款项的证据予以证明，仅陈述所有出借款项均是原告李丹在经手。而李丹提交的2009年12月25日和2010年3月15日，毛正伟分别出具给张婷、李美龙的借条一份，载明金额分别为400000元和300000元，与本案李丹主张的借款金额不符。李丹虽然在第三次庭审中认可该13500000元都是自己在经手，但在其提供的银行流水中，不能明确指出对应出借

根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告据以主张债权的凭证是2017年3月31日出具的两份借条。其中载明金额12000000元的借条，原告李丹在庭审中陈述是由部分利息和部分帮毛正伟垫付的款项结算后形成，但不能向本院明确说明利息是多少，垫付的款项是多少，也不能与银行流水相对应，其所举证据不能证明该12000000元已交付给毛正伟。第二份载明金额为13500000元的借条，载明是由第三人张婷、李美龙的债权转移而来，虽然张婷

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川34民初11号 原告：李丹，男，1967年9月8日出生，汉族，居民，住四川省西昌市。 被告：毛正伟，男，1963年5月10日出生，汉族，村民，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：肖家秀，四川金坛律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：四川泸州兴隆房地产开发有限公司德昌分公司，住所地四川省德昌县德州镇育才路212号。 负责人：毛正伟……