（2016）粤03行终603号

人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。根据查明的事实，在（2015）深中法行终字第1068号案件的行政审判中，人民法院已经对深圳市住房和建设局2014年复函的内容进行了全面审查，并提出了具体的裁判理由,深圳市住房和建设局按照该份行政判决书的要求对李青提交的申请书重新作出答复，在本案被诉的2016年复函中补充了数据来源即评估报告,原审法院对该份评估报告予以采信。2016年复函的其他内容与2014年复函基本相同，本案不再重复审查。判决驳回李青的诉讼请求。上诉人李青不服原审判决向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、撤销涉案深建访【2016】1018号答复函；3、判令深圳市住房和建设局履行法定职责依申请内容以书面形式准确公开桃源村三期住房开发成本、税金和利润的具体数额；4、由深圳市住房和建设局承担诉讼费用。上诉理由：1、一审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定。一审法院依法应当对深圳市住房和建设局重新作出的具体行政行为合法性进行全面审查。2、一审法院认定事实不清，适用法律错误。退一万步讲，即使一审法院认定深圳市住房和建设局提供的评估报告属新的证据，但不能作为裁

人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。根据查明的事实，在（2015）深中法行终字第1068号案件的行政审判中，人民法院已经对深圳市住房和建设局2014年复函的内容进行了全面审查，并提出了具体的裁判理由,深圳市住房和建设局按照该份行政判决书的要求对李青提交的申请书重新作出答复，在本案被诉的2016年复函中补充了数据来源即评估报告,原审法院对该份评估报告予以采信。2016年复函的其他内容与2014年复函基本相同，本案不再重复审查。判决驳回李青的诉讼请求。上诉人李青不服原审判决向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、撤销涉案深建访【2016】1018号答复函；3、判令深圳市住房和

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤03行终603号上诉人（原审原告）李青，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）深圳市住房和建设局，住所地深圳市福田区振华路8号设计大厦。法定代表人杨胜军，系该局局长。委托代理人王德响，系该局工作人员。委托代理人顾东林，广东联建律师事务所律师。上诉人李青因诉被上诉人深圳市住房和建设局政府信息公开行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法……