追索劳动报酬纠纷 （2019）川0114民初296号
裁判要旨
黄文清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩权利。 针对本案争议的焦点，现分述如下： 关于确认欠款金额的问题。 米思源等47人在位于松潘县十里回族乡佑所屯从事安置房修建工作的事实存在。 米思源作为47名民工中一员，从事工地管理工作，所作出的联民工资表属于其工作范围，而欠条上拖欠工资数额与联民工资表上记载的民工工资数额上相吻合，二者形成相互印证。 曾相贵抗辩称对技工工资有异议，其被胁迫情形下才在欠条上签字的。 本院认为，首先对技工工资存在异议，只是口述，并未有提出实质证据加以反驳。 其次，接（报）处警登记表的形成时间是2018年11月26日，而欠条形成时间为2018年8月30日，二者时隔2个多月，加之接（报）处警登记表未能体现出胁迫的事实存在，亦未有其他证据辅证，故本院对曾相贵的该抗辩理由不予采信。 综上，本院对米思源主张的拖欠工资数额予以确认，即米思源工资为5445元。 关于曾相贵、黄文清承担民事责任的问题。 本案拖欠工资是来源于在位于松潘县十里回族乡佑所屯从事安置房修建工作而形成的，涉案修建工程是由曾相贵、黄文清合伙承包的。 理由如下：二人的合伙关系有其证人马某的证实；不论
摘要
米思源与曾相贵、黄文清追索劳动报酬纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初296号 原告：米思源，男，1999年10月5日出生，回族，住四川省松潘县。 委托代理人：李丽、管红，四川信诺达律师事务所律师。 被告：曾相贵，男，1962年6月21日出生，汉族，住成都市新都区。 委托代理人：张发普，四川红盾律师事务所律师。 被告：黄文清，男，1963年11月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告……