乡政府 （2019）浙06行终552号

证明书、门诊收费票据及门诊记录均不能证明上诉人知道涉案房屋被拆除的时间且不属于二审新证据，故不予接纳。上诉人在二审中主张2017年3月至2017年5月上诉人因治疗疾病并未居住在被拆除房屋内，知道房屋被拆除时间为2017年5月，但上诉人提交的材料未能证明其新的主张，本院不予采信。 本院经审理查明的基本事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人裘昌炎一审诉讼请求为确认被上诉人崇仁镇政府强制拆除上诉人位于嵊州市××××村房屋的行政行为违法并赔偿经济损失21万元。上诉人在一审庭审中自认，在被上诉人拆除涉案房屋当日，即2017年3月14日，上诉人曾前往被拆房屋所在地，此后上诉人多次向被上诉人提出赔偿请求，故上诉人知道被诉行政行为内容即强制拆除涉案房屋的时间为2017年3月14日。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”该司法解释

证明书、门诊收费票据及门诊记录均不能证明上诉人知道涉案房屋被拆除的时间且不属于二审新证据，故不予接纳。上诉人在二审中主张2017年3月至2017年5月上诉人因治疗疾病并未居住在被拆除房屋内，知道房屋被拆除时间为2017年5月，但上诉人提交的材料未能证明其新的主张，本院不予采信。 本院经审理查明的基本事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人裘昌炎一审诉讼请求为确认被上诉人崇仁镇政府强制拆除上诉人位于嵊州市××××村房屋的行政行为违法并赔偿经济损失21万元。上诉人在一审庭审中自认，在被上诉人拆除涉案房屋当日，即2017年3月14

浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙06行终552号 上诉人（原审原告）裘昌炎，男，1932年12月3日出生，汉族，住嵊州市。 委托代理人（特别授权代理）裘华滨，男，1963年8月5日出生，汉族，住嵊州市，系上诉人儿子。 委托代理人（特别授权代理）裘华洲，男，1956年12月14日出生，汉族，住嵊州市，系上诉人儿子。 被上诉人（原审被告）嵊州市崇仁镇人民政府，住所地嵊州市崇……