生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）桂13民终201号
裁判要旨
当事人对自己所提出的主张，有义务提供相应的证据予以支持，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，二被告是否殴打过原告、是否应该承担赔偿责任，原告主张各项损失是否有事实和法律依据，是本案争议的焦点。原告主张二被告将其打伤，但关于本案的事实，原告仅有其本人自述及与其有利害关系的亲属所陈述，而无其他证据加以佐证，且其自述主张的事实与其亲属关于案件事实的陈述也存在矛盾。公安机关至今也无法查获打伤原告的违法嫌疑人。原告虽因伤住院治疗，但其无法提供充分的证据证明其伤系二被告侵害所造成。因此，原告的诉请无事实和法律依据，故依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回原告韦述诚对被告韦光祖、陈菊提出的诉讼请求。案件受理费50元，由原告韦述诚负担。二审中，上诉人向本院提交了韦国秀的证言，并申请韦美红出庭作证，两证人均证明被上诉人韦光祖打伤上诉人韦述诚。经庭审质证，被上诉人认为韦美红与韦国秀均系上诉人亲属，韦国秀当时并不在现场，对其证言的真实性有异议。经本院核实，
摘要
韦述诚、韦光祖生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂13民终201号上诉人（原审原告）：韦述诚，男，1960年11月17日出生，壮族，农民，住广西来宾市兴宾区。委托诉讼代理人：韦柳芬，广西万益（来宾）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韦光祖，男，1970年10月06日出生，壮族，农民，住广西来宾市兴宾区。被上诉人（原审被告）：陈菊，女，1981年7月20日出生，汉族，农民，住广西来……