民间借贷纠纷 （2019）鲁13民终6566号

被告向原告借款52000元，有双方签订的借款合同和借据为证，系双方当事人的真实意思表示，除约定的违约责任内容超出法律规定外，其余内容符合法律规定，予以确认。被告出具的银行流水证实被告在收到原告转款7200元后两分钟，又通过POS机消费的形式支出7200元，被告主张该款系原告当场划走的利息，应自借款本金中扣减，原告称被告无法证明该款的去向，且系原告的消费性支出，与本案不具有关联性。一审法院认为，该两笔款项的金额相同，时间间隔仅两分钟，正常情况下同一张银行卡不会在几分钟的时间内进行两次同等金额的消费，从交易的时间及空间上均存在不合理性，结合原告的经营范围及公司性质，被告的观点存在合理性，予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，该7200元应当予以扣减，被告实际出借金额为44800元。一审法院查明，被告于2017年4月6日分两次以扫二维码付款的方式支付给许士杰3860元，分别于5月6日、6月6日、7月6日支付给许士杰11589元(每次3863元)，共计15449元，上述款项支付时间均为合同约定的还款日，而收款方许士杰系原告的法定代表人，其收款行

被告向原告借款52000元，有双方签订的借款合同和借据为证，系双方当事人的真实意思表示，除约定的违约责任内容超出法律规定外，其余内容符合法律规定，予以确认。被告出具的银行流水证实被告在收到原告转款7200元后两分钟，又通过POS机消费的形式支出7200元，被告主张该款系原告当场划走的利息，应自借款本金中扣减，原告称被告无法证明该款的去向，且系原告的消费性支出，与本案不具有关联性。一审法院认为，该两笔款项的金额相同，时间间隔仅两分钟，正常情况下同一张银行卡不会在几分钟的时间内进行两次同等金额的消费，从交易的时间及空间上均存在不合理性，结合原告的经营范围及公司性质，被告的观点存在合理性，予以采信。

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终6566号上诉人（原审被告）：胡俊坤，男,1992年5月12日出生，汉族，居民，住临沂市河**。委托诉讼代理人：姜军，山东力维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临沂市兰山区亚圣民间资本管理有限公司。住所地：临沂市兰山区柳青街道曲沂社区沿街**。统一社会信用代码:9137130MA3BX9P81G。法定代表人：许士杰，经理。委托诉讼……